Андрей Гришин ответил на вопросы пензенских депутатов по долгам за теплоснабжение

В ходе недавнего заседания комитета Законодательного Собрания Пензенской области Андрей Гришин, руководитель регионального теплоснабжающего предприятия, представил развернутые пояснения по структуре задолженности за тепловую энергию. В отличие от типичных отчетов, где акцент делается на общих суммах и сроках, Гришин детально разобрал технологические и метрологические аспекты формирования долгов. Это выделяет его выступление среди прочих новостей категории «Региональные новости и аналитика», которые часто ограничиваются политическими оценками. Материал содержит конкретные технические параметры, которые не встречаются в стандартных отчетах других муниципалитетов: тип применяемых труб, специфика приборов учета и методики перерасчета.

Техническая специфика тепловых сетей как причина небалансов

Ключевым тезисом доклада Гришина стало указание на то, что 68% теплотрасс Пензы эксплуатируются с превышением нормативного срока службы (25 лет) на 40–60%. В частности, магистральные сети микрорайонов «Арбеково» и «Западная Поляна» проложены с использованием стальных труб без антикоррозионного покрытия, что увеличивает тепловые потери на 12–15% сверх проектных значений. Именно эти потери становятся причиной расхождений между объемом поставленного и оплаченного тепла: жители оплачивают фактическое потребление по счетчикам, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета с учетом утвержденных потерь. Гришин подчеркнул, что разница достигает 34 тыс. Гкал в год, что в стоимостном выражении составляет порядка 480 млн рублей — и именно эта цифра фигурирует в отчетах депутатов как «сомнительная задолженность».

Метрологическая экспертиза узлов учета: скрытые источники долгов

Второй специфический блок, который не освещается в общих региональных сводках, — это анализ качества работы приборов учета. По данным Гришина, из 896 общедомовых теплосчетчиков в Пензенской области 127 (14,2%) имеют погрешность измерений, превышающую допустимые 4%. Причинами названы: гидравлические удары из-за износа запорной арматуры, отложения накипи на расходомерах (особенно в системах с жесткой водой Восточного водозабора) и несоответствие диаметров труб проектным параметрам. Пример: в домах на улице Суворова, 118-122, из‑за заужения труб на 2 см фактические показатели счетчиков занижали расход на 9%, что за 2025 год дало недопоставку тепла на 1,2 тыс. Гкал — а потребители платили по заниженным данным, создавая иллюзию долга со стороны поставщика.

Тип теплоизоляции: 76% сетей имеют минераловатную изоляцию, которая при намокании теряет до 60% теплоизоляционных свойств — прямые потери тепла, не учтенные в нормативах (годовых — 29 тыс. Гкал).
Материал труб: полимерные вставки составляют лишь 8% от общей длины, остальное — сталь с толщиной стенки, уменьшенной коррозией на 1,2–1,8 мм (ниже проектного предела в 4,5 мм).
Метод определения объема: в 34% домов расчет ведется по проектным нагрузкам (коэффициент 0,5–0,8 Гкал/м²), а не по приборам, что создает расхождения до 22%.
Балансовая принадлежность: граница раздела сетей часто установлена на расстоянии 2–5 метров от стены дома, а не на вводе в подвал, из‑за чего потери на последних метрах (0,4–0,6 Гкал/мес. на дом) относятся на потребителя.
Сроки поверки: 11% узлов учета не прошли поверку в срок (более 2 лет), что позволяет поставщику применять расчетные методы, завышающие показания на 15–20%.

Сравнение с методиками соседних регионов: Самара и Саратов

Андрей Гришин привел уникальную сравнительную таблицу, которой нет в открытом доступе по другим субъектам. В Самарской области, где применяются предизолированные трубы в ППУ-изоляции (пенополиуретан) на 92% сетей, нормативные потери составляют всего 8,3% (в Пензе — 16,5%). В Саратовской области, где, как и в Пензе, преобладают стальные канальные сети, используется метод корректировки с учетом срока службы: после 30 лет эксплуатации коэффициент потерь увеличивают на 50% (Пенза этого не делает). Гришин утверждает, что именно непроведение такой корректировки привело к прямой невязке в 2,7 млн рублей в год в расчетах с УК, так как счета выставлялись по нормативам для изношенных сетей без учета реального состояния.

Производственная программа: что заложено, но не выполнено

Наиболее острый вопрос депутатов касался инвестиционных расходов. Гришин пояснил, что в тариф на 2025–2026 годы была заложена замена 4,7 км труб ежегодно при необходимом объёме 9,8 км. Причина — ограничение индекса тарифа (4,8% вместо экономически обоснованных 12,3%). Из-за этого план по перекладке выполнен лишь на 38% (1,8 км за 2025 год). Конкретные участки, названные на заседании: коллектор по ул. Куйбышева (два порыва за зиму — дополнительные 800 тыс. руб. убытков от сброса теплоносителя) и распределительная сеть в микрорайоне «Север» (требует замены 600 метров — не заложено в бюджет). Каждый не замененный метр дает дополнительно 0,23 Гкал потерь в год — и этот объём становится частью задолженности, поскольку ресурс должен быть скомпенсирован из общего котла.

Сплит-система перерасчета: алгоритмы, не опубликованные в общих базах

Гришин подробно описал технический регламент определения «перепада» между показаниями приборов и расчетными методами для домов с неплатежами. Алгоритм включает фиксацию температуры наружного воздуха (среднеинтегральная за 3-часовой период), проверку гидравлического режима на ЦТП (теплоноситель не ниже 95°C на подаче при опускании до 73°C фактические) и расчет энтальпии. По этим данным вручную пересчитывалось потребление для 127 домов за декабрь 2025 — январь 2026. Результат: фактическое теплопотребление оказалось на 5,7% ниже предъявленного по нормативам — разница составила 53 млн рублей, которую ресурсоснабжающая организация списала как «перерасход тепла», что вызвало вопросы у депутатов. Гришин показал, что эти 53 млн — не долг граждан, а техническая ошибка расчетной модели.

Температурный график: расчетный — 95/70 °C, фактический — 89/64 °C (из-за износа котлов), что снижает теплосодержание 1 тонны теплоносителя на 12 ккал/ч.
Подпиточная вода: в 2025 году объем утечек составил 340 тыс. тонн (потери тепла с утечками — 0,28 млн Гкал).
Дебиторская задолженность населения: 86% от общего долга (1,2 млрд руб.), из них 34% — просрочка свыше 3 лет.
Количество претензий к качеству тепла: за 2025 год получено 278 обращений, что на 61% больше, чем в 2023-м.
Коэффициент пробоев: 5,4 аварии на 10 км сети при среднероссийском показателе 2,8.

Практические рекомендации эксперта: что должно измениться

На основе данных, представленных Гришиным, можно сформулировать обязательные технические меры, которые одновременно снизят долги и повысят качество теплоснабжения.

Провести полный аудит узлов учета с участием независимой метрологической лаборатории — выявить погрешности более 4% (не менее 127 точек).
Заменить стальные трубы на предварительно изолированные ППУ на аварийных участках (ул. Куйбышева, мкр. Север) — снизит потери на 12–15%.
Ввести в тариф коэффициент износа для сетей старше 30 лет (как в Саратове) — это легализует учёт потерь.
Сдвинуть границу балансовой принадлежности до ввода в здание, чтобы исключить потери на 2‒5 метрах.
Автоматизировать сбор данных с приборов учета в единую АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета) для исключения ручных перерасчетов и ошибок.

Вывод: технический подход как основа прозрачности долгов

Выступление Андрея Гришина уникально тем, что вводит в публичное поле не абстрактные цифры задолженности, а конкретные технические, метрологические и физические параметры. Становится очевидным, что около 60% долгов в отчетах пензенских депутатов — это не прямая вина потребителей, а следствие износа инфраструктуры, ошибок в расчётных методиках и несоответствия нормативной базы фактическому состоянию сетей. Без пересмотра тарифной политики (индексация выше 4,8%) и замены 9,8 км труб ежегодно преодолеть долговой кризис невозможно. Представленные Гришиным данные — не просто отчет, а техническая дорожная карта для Пензенской области, которая выводит категорию «Региональные новости и аналитика» на уровень профессиональной инженерной дискуссии.