Фельдшер из Заречного не будет привлечена к уголовной ответственности

Что отличает дело фельдшера из Заречного от типичных «врачебных» уголовных дел

В 2026 году случай с фельдшером из Заречного, отказавшейся направлять скорую помощь к сбитому ребенку, вызвал широкий резонанс. Однако ключевое отличие этого дела — конечное решение об отсутствии состава преступления (ст. 124 или 125 УК РФ). В отличие от громких процессов над врачами в других регионах (например, дело о неоказании помощи в стационаре), здесь сработали уникальные обстоятельства: звонок от диспетчера не был зафиксирован как экстренный вызов на место ДТП, а скорая уже была направлена по другому адресу. Этот юридический нюанс — «отсутствие прямой угрозы жизни на момент звонка» (по записям разговора ребенок дышал самостоятельно и находился в сознании) — стал ключевым. Дополнительно: фельдшер не отказывала в помощи, а перенаправила заявителя в травмпункт, де-юре соблюдая маршрутизацию.

Почему уголовное дело не возбудили: разбор статей и доказательств

Основной правовой инструмент, который не сработал в этом деле, — ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному». Для ее применения необходимо доказать, что фельдшер по неосторожности причинила средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть. В данном случае ребенок получил только ушибы и ссадины (легкий вред), а пострадавший был осмотрен бригадой скорой через 30 минут после вызова от второго очевидца. Следователи опирались на заключение судмедэкспертизы № 456/2026 от февраля 2026 года, которое подтвердило отсутствие прямой причинно-следственной связи между задержкой и исходом. Статья 125 УК РФ (оставление в опасности) также не применима, так как фельдшер не имела патронажных обязанностей перед пострадавшим — он был не ее пациентом, а случайным прохожим. Решающим стало видео с регистратора проезжавшей машины, которое показало: в первые 5 минут после наезда ребенок был подвижен и на него напала истерика, но без клинических признаков угрозы жизни.

Основные профессиональные заблуждения при отказе в вызове скорой

На основе этого дела и актуальной судебной практики 2025–2026 годов эксперты выделяют пять ключевых ошибок сотрудников скорой, которые ведут к уголовной ответственности. Вот что нельзя делать, если вы диспетчер или фельдшер:

• Заявлять «это не наша тема» без передачи номера вызывающего трампункту. В деле из Заречного фельдшер ошиблась: вместо перенаправления с фиксацией она отфутболила звонящего. Ее спасло только правильное оформление в журнале отказа — она все-таки присвоила вызову статус «отвод» с пометкой о рекомендации в травматологию.
• Игнорировать аудиозапись разговора если в ней есть слова типа «не может двигать ногой» или «теряет сознание» — даже после слов диспетчера о сознательном состоянии ребенка. В разборе того звонка обнаружено, что звонивший дважды упомянул «хромает, плачет, говорит, что больно», но фельдшер ложно интерпретировала это как «шишка на ноге».
• Не перезванивать заявителю для уточнения состояния. Алгоритм 03 предусматривает обязательный контрольный звонок через 15 минут. В деле он был сделан только после 26 минут (по выборке данных хронологии: время от первого звонка до передачи по второму вызову — 19 минут).
• Утверждать, что «если нет вызова, нет ответственности». Это миф. Диспетчер, которая разговаривает с заявителем, считается приступившей к исполнению обязанностей. Отсутствие регистрации в системе — не отмазка, если есть запись разговора. В Заречном запись сохранилась, и это помогло как фельдшеру (доказать факт перенаправления), так и следствию (установить дату и время звонка).
• Пренебрегать внутренним регламентом по времени реагирования. В нормативных актах Пензенской области для данного формата ДТП (наезд на пешехода без кровотечения) норма выезда — 20 минут. Здесь ответ состоял в 0% выполнения — вызов не был принят до второго звонка. Но отсутствие состава УК не отменяет дисциплинарное взыскание, которое ей уже назначили — выговор.

Как грамотно действовать фельдшеру при сомнительном вызове (алгоритм из экспертного протокола)

На основе разбора кейса, рекомендованного Прокуратурой Пензенской области (май 2026) как «образцовый вместо следственного», главный внештатный специалист по скорой помощи области Панов А.Н. предложил пошаговый порядок для персонала станций скорой. Ниже приведен адаптированный протокол — он спасет от уголовного дела даже в неоднозначной ситуации:

1. Обязательный опрос по контрольному листу: шкала деа 3-5 баллов? Если свидетель называет «ребенок упал», «ударило машиной» — немедленно ставить вызов категории С1 («неотложный DTP») без права отвода.
2. Фиксация альтернативного маршрута в интегрированной системе: если вы даете номер травмпункта, вы должны сгенерировать соответствующий билет и отправить его заявителю в СМС или через колл-центр. В Заречном эта ошибка была в том, что билет не сформировали — его выписали задним числом лишь на следующий день, что вызвало жалобу.
3. Триггер «ребенок на дороге»: для детей до 14 лет любой вызов по поводу ДТП считается неправомерным без осмотра на месте, даже если ребенок стоит сам. Это прописано в приказе № 128-6Д по Пензенской области от 15.01.2026. Фельдшер из Заречного этот пункт проигнорировала — это и было ее главное нарушение, квалифицированное как дисциплинарный проступок.
4. Уголовная страховка: отметьте в реплике в журнале: «Отказ от госпитализации/помощи со стороны заявителя». Здесь это не сработало, но если бы человек сказал «не присылайте, я такси вызову», то вам ничего не будет. А в делах, где заявитель требовал помощи — это спасло бы.
5. Фиксация времени внесения вызова в систему автоматики. Всегда просить третье лицо (другого диспетчера) перепроверить хронологию. В деле фигуранта 87% запросов были не построены в грамматике диспетчерской службы (З арест — 200 сек)

Практические тесты для персонала: Как избежать возбуждения дела (на примере кейса Заречного)

Управление Следственного комитета по Пензенской области выпустило методические рекомендации для сотрудников скорой помощи (брошюра 2026 г, не для печати). Вот 3 вопроса для самообучения, дающие 70% уверенности в юридической безопасности ваших решений:

• Тест 1. Фиксация звонка. Если звонок поступил на прямую линию фельдшера (минуя диспетчерскую), есть ли запись и есть ли в ней указание на возраст (до 18)? — Если нет, любое дальнейшее неподключение может трактоваться как сокрытие данных при возбуждении уголовного дела (по процессуальной экспертизе).
• Тест 2. Альтернативная передача. После отказа направить СМП на место, обязательно ли сообщайте личный номер координатора по детскому травматизму? Если да — вы в безопасной зоне. Нет — возможен мелкий состав, но не уголовка.
• Тест 3. Коммуникация со станцией перенаправления. Обязанность фельдшера — передать в call-центр или старшему врачу инфу. В Заречном передача была пустой — дежурный бригады не принял информацию, поэтому она не была обработана. Следовательно, уголовная статья была близка, но заключение экспертизы по последствиям оправдало. Если при повторном вызове кто-то умрет — станет убийство по неосторожности.

Важно: По данным кассации 2026 г № 171-ОД/26, суды интерпретируют именно последовательный обрыв цепочки, а не просто «отказ». Поэтому инструкции многих банальные фразы могут усадить на 2 года. Для Заречного это стало прецедентом — дело до суда не дошло, а было 36 дисциплинарных с разбором на штабе области.

Что изменится после этого дела в практике Пензенской области

После решения не привлекать к уголовной ответственности, минздрав региона запретил фельдшерам самостоятельно отводить вызовы по ДТП с детьми без присутствия врача-координатора (приказ №77/06-2026). Самый значимый результат — внедрение протокола аудионавигации для любого звонка со словами «ребенок», «удар машиной» — до отведенного. Забранная тяжесть — полностью цифровая отметка в CMC-mote — исключает недоводы для сторон. Если бы в день ДТП он действовал, вероятно, отказ не был вынесен. Данные проекта от экспертной группы «Союза фельдшеров России» свидетельствуют: до внедрения такой защиты в 40% происходит вызов, после—срабатываемый монитор. То есть реален допущения угрозы уголовного преступления снижается до 7%. Для простого специалиста: запоминайте это. При звонке родитель передается фразу «сбили ребенка» + «ниже плеча» + «мне говорят не встал» — назначайте себе шаг 1 либо убедитесь, что отделение ДТП вызывано. Именно этот алгоритм уберег девушку из рук силовиков